两个月前在圣何塞，黄仁勋穿戴皮衣站在 GTC 的舞台上，告诉全天下：Token 是新的巨额商品，生成 Token 的老本与后果，决定科技企业的营收与存一火。

昨天，李彦宏站在 Create 2026 的开幕式上，说了一句看似拆台的话：「Token 仅仅代表老本，并不代表收益。它臆想的是参加，而不是产出。」

然后他抛出了一个新观念，DAA，Daily Active Agents，日活智能体数。

卖铲子的东说念主说，看铲子破钞量就知说念金矿的茁壮进度。挖矿的东说念主说，你倒是望望我挖出了若干金子。

他们都没说错。但并吞座金矿，用不同阵势去称量，得出的故事透顶不同。

着实专门义的处所不在于谁对谁错，在于一个事实：AI 跑得太快了，快到这个行业连如何给我方记账都还没想通晓。

DAA ：从「烧了若干」到「干了若干」

李彦宏的 DAA 逻辑并不复杂。出动互联网期间，臆想平台看 DAU，日活用户数。微信 13 亿，抖音 7 亿，Meta 34 亿。进入智能体期间，对应的宗旨应该是 DAA，有若干 Agent 每天在给东说念主类干活，并委派驱散。

「委派驱散」四个字是重心。

Token 破钞量告诉你系统在转、算力在烧、钱在花。但它不告诉你这些 Token 到底干了什么。是帮创业者写了一份买卖霸术书，照旧用户反复问「你好」然后 GPT-5.4 收了他 80 好意思元？这两种场景破钞的 Token 可能差未几，创造的价值一龙一猪。

李彦宏说，「这比无须的 Token 破钞，更接近价值，也更接近本体。」

他还给了个果敢的预计：畴昔民众 DAA 可能最初 100 亿。一个东说念主同期挂三五个 Agent 处治不同任务，你是一个 DAU，但孝敬了三五个 DAA。

Agent 数目远超东说念主口，本领上依然不错联想。

李彦宏我方也说这是一个「非共鸣的不雅点」。在悉数东说念主都在谈 Token 破钞量的行业里说 Token 不代表终端，是需要点勇气的。

虽然，也需要点动机。

Token 经济学：一种极其性感的叙事

Token 经济学的性感之处在于，它有多数数据复古。

截止本年 3 月，中国日均 Token 调用量最初 140 万亿，比拟 2024 年头的 1000 亿增长了 1000 多倍。火山引擎豆包大模子日均 Token 使用量破裂 120 万亿。OpenRouter 平台前十大模子的周 Token 调用量从 1.24 万亿暴增至近 14 万亿。

一条陡峻到让东说念主晕厥的增长弧线，中枢驱能源恰正是 Agent。

昔日 Chatbot 期间，单轮对话破钞 1000 到 3000 个 Token。Agent 来了之后，一个好意思满任务触发几十上百次模子调用，中等任务吃掉 10 万 Token，复杂任务上百万。

Agent 越多，Token 破钞越大，算力需求越高，芯片卖得越好。

这个闭环对英伟达来说无比优雅。2025 年全年营收 2159 亿好意思元，净利润 1170 亿好意思元。黄仁勋有充分的原理说：Token 即是新的石油。

企业也在用脚投票。阿里斥地 Token Hub 行状群，吴泳铭躬行挂帅。58 同城姚劲波说 Token 用得越多越好，不计老本。昆仑万维发里面信强制 AI Coding，够不上条款的末尾淘汰。黄仁勋以至预言「你的 offer 带若干 Token」会成为硅谷新的商酌筹码。

Token 破钞量手脚宗旨，最大的公正是浮浅、可量化、跨平台可比。140 万亿即是 140 万亿，2026世界杯官方指定中国区认证平台谁看都不异。

但过亿浮浅也可能会掩饰一些问题。一个只盯着食材破钞量的餐厅，或然是一家好餐厅。

共鸣大于不合

把 Token 经济学和 DAA 放在一皆看，你会发现它们的共鸣其实大于不合。

这两个判断都基于 AI 正从对话阶段走向 Agent 阶段，况且都认为这是万亿级的产业重塑。

不合在哪？在于谁的账本更能代表这个行业的健康进度。

Token 量的是参加侧：破钞了若干算力，工场每瓦特产出若干 Token。这对芯片厂商和云厂商极其弥留。

DAA 量的是产出侧：有若干 Agent 在运行，完成了若干任务。这对讹诈平台方极其弥留。百度作念的是 DuMate、秒哒、百度一镜，卖点全是「帮你把事作念完」。唯有效「驱散委派」来记账，讹诈层的价值才浮得出水面。

屁股决定脑袋，但这不代表谁在说谎。每个玩家自然会崇尚对我方最成心的记账阵势。

专门义的是，腾讯也站到了讹诈侧。腾讯云副总裁杨晨说过：「咱们认为 Token 不是一个何等健康的生意，它看着量很大但黏性极差。」腾讯的中枢金钱是微信生态和内容场景，它在乎的是 AI 能不成在自家场景跑起来。阿里的作风迥然相异，吴泳铭断言畴昔 5 年 AI 和云业务收入将超 1000 亿好意思元。

并吞个行业，并吞批智谋东说念主，看法透顶不同。这本人就发挥 AI 的迭代速率依然跑在了共鸣造成的前边。

Token 破钞量像 GDP，量总领域，不论建了一座桥照旧挖了个坑再填上。DAA 像服务率，量的是有若干「劳能源」在创造价值。GDP 高但服务率低，那叫空转。服务率高但产出质地差，那叫虚胖。一个健康的经济体两个数字都要看。

但对庸碌用户来说坦率地讲，这两个宗旨都是术语。

用户只在乎一个朴素的问题：好不好用？帮我省了若干时辰？花了我若干钱？

Token 经济学叙事下的 AI 居品，对用户其实不太友好。

你用打车软件，起步价若干、每公里若干、堵车如何算，一清二楚。你用 AI Agent，到底破钞了若干 Token，是哪个模子在跑，Agent「反想」了几轮导致用度翻倍，许多庸碌用户还搞不解白。

DAA 至少提供了另一种视角：用户不该祥和 Agent 烧了若干 Token，该祥和它有莫得帮你把事作念完。前者是水表读数，后者是水龙头出不出水。

造词通顺的背后

2024 年头中国日均 Token 调用量才 1000 亿。2026 年 3 月，140 万亿。1000 倍。这种速率下，任何已有的框架和深切都会短暂过期。

于是，每个玩家只可从我方的位置登程，尝试给这团概述画一个坐标。黄仁勋造了「Token 工场」，李彦宏造了「DAA」，阿里造了「Token Hub」……

Token 臆想的是基础神态的茁壮进度，DAA 臆想的是讹诈价值的委派密度。两者更多是互补而非互斥。莫得 Token 的分娩和流转就莫得 Agent 的运行，莫得 Agent 委派驱散 Token 破钞就仅仅空转。

对用户来说，最佳的度量衡是阿谁你根柢不需要知说念的。你打滚水龙头，水来了。你把活交给 Agent，事作念罢了。你看一眼账单，认为合理。至于背后破钞了若干 Token、动用了若干 Agent、芯片是谁家的、云服务用的哪一层，留给黄仁勋和李彦宏去争论就好。

从 DAU 到 DAA，从「东说念主在用居品」到「居品在帮东说念骨干活」，AI 期间的价值坐标正在被重建。

争论是功德。当一个行业唯有一种记账阵势的时候，悉数东说念主都会围绕并吞个数字作念优化，不论阿谁数字是否果然通向价值。

多一种臆想的维度，至少多一个纠偏的契机。

至于临了哪套度量衡能留住来，谜底可能不在黄仁勋和李彦宏手里，在你手里。

你每天用 Agent 作念了什么2026世界杯(中国)，作念得好不好，愿不肯意不息付费。这些真实发生的聘用，才是 AI 期间最古道的投票。